Hace unos meses Tux Radar publicó un interesante análisis. Se trataba de una comparativa entre Ubuntu (distribuciones 8.10 y 9.04 para 32 y 64 bits) y Windows (Vista y 7 -versión preliminar-, también para 32 y 64 bits).

Los parámetros considerados para realizar esta comparativa fueron:

1. Tiempo de instalación.
2. Espacio en disco que ocupa el sistema instalado.
3. Tiempos de inicio y cierre de sesión.
4. Tiempos de copiado de ficheros de USB  a disco duro y de disco duro a disco duro, de ficheros pequeños y grandes.
5. Ejecución del benchmark llamado Richards (una de las pocas pruebas multiplataforma).

El estudio pudo concluir que, en general, Ubuntu se comporta mejor en casi todos los apartados que sus competidores (de una manera u otra, y desde la propia experiencia como usuario, Ubuntumano lo lleva diciendo hace tiempo en Linux es mejor!!, Cerré la ventana… ¡y se hizo la luz!, Descubre linux: Para los que todavía dudan, Guerra de sistemas operativos o Blue Screen of Death, por citar algunos, aunque por supuesto está muy bien que lo confirmen los estudios).

Dos de los aspectos con diferencias más destacadas, aunque no los únicos, fueron los encontrados respecto al espacio en disco, y los tiempos de copiado de ficheros pequeños de USB a disco duro, como se ve en estas gráficas:

Por otra parte, una prueba complementaria comparando los sistemas de archivos EXT4 y EXT3 sobre el rendimiento de Ubuntu 9.04, mostró que el proceso de arranque con EXT4 era 8 segundos más rápido, si bien en otras operaciones la diferencia no parecía significativa.

Para más detalles sobre el estudio (en inglés): Benchmarked: Ubuntu vs Vista vs Windows 7. En español, esta comparativa está comentada en Muy Linux.

También te puede interesar...

• Nuevo Easy Peasy 1.5
• Windows 7: más lento que el koala
• Lector de tarjetas LTC31 en Ubuntu 64 bits
• Bug en Ubuntu: no funciona una tecla
• Atajos combinando teclas

Etiquetas: el lado oscuro, linux, sistemas operativos, ubuntu